货币信用(货币信用财富中间缺了啥)

　　编者按：地缘政治是政治地理学说中的一种理论。它主要是根据地理要素和政治格局的地域形式，来分析预测全世界或者地区范围的战略形势，以及相关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的关键，因此又被称为“地理政治学”。

　　因地理政治学风险上升而购入比特币8月13日，比特币价格首次突破了4000美元。分叉风波的结束再次扬起了人们对比特币的购买需求。而另一方面，受到朝鲜局势紧张的影响，许多投资者也有用比特币来规避风险的倾向，这也是推高币价的因素之一。按照规律，地理政治学风险的上升往往会带动比特币等数字货币的价格走高。此外，除地理政治学风险，在去年末的新兴国家法定货币贬值期间，许多人也把数字货币作为了资金避风港而大量购买。那么，这到底是否属于合理的投资行动呢？避险资产：从美元到日元曾经，地理政治学风险上升时，人们购入美元的热情高涨。因此，有种说法便是“避险买美元”。论其背后的原因，无非是美国强大的军事力量和经济实力。要知道在当时，支撑货币信用的一个重要因素正是国家的军事力量。不过，随着时间的推移，当地理政治学风险高涨时，人们开始更愿意购买日元、瑞士法郎等货币。只不过，日本说到底也属于朝鲜问题的当事者，因此也有人认为购买日元避险似乎于理不合。在“避险买日元”的大背景下，日本作为超级债权国，保有着巨额的对外净资产。而在风险来临时，人们放弃高风险外汇资产，转向日本国债等低风险日元资产的倾向愈发明显。除此以外，日元交易流动性强，通货膨胀率低等因素保证的通货价值波动稳定，也是“避险买日元”的理由。货币信用源于中央银行、政府的信用那么，根据以上判断，如何理解在地理政治学风险升高时，比特币等数字货币的价格也随之上升呢？值得一提的是，一般认为，法定货币属于中央银行的负债。因此，作为货币的发行方，中央银行有责任去维护其价值的稳定。同时，还可认为人们对中央银行以及政府的信任程度会在很大程度上影响他们对货币价值的态度。这样一来，就不难理解国家的经济实力，军事力量以及物价安定与否等因素同作为货币发行方的中央银行以及保障货币价值有效性的政府之间存在着信任正比的关系了。没有谁为比特币的价值安定负责话说回来，像比特币这种数字货币，它并不是谁的债务，也不存在任何机构为其价值安定负责。从这个意义上来看，数字货币与通常意义的通货不同，其本身属于资产的范畴，可认为它近似商品。如此就让人不由觉得，无人负责价值安定的比特币，自然就是应对风险局面的资金安全岛，甚至还可以将这种本身具有风险的资产理解为资金安全的避难对象。数字货币没有如避险黄金那样的稳定需求作支撑然而，黄金也并不属于任何人的负债，即便无人为其价值安定负有责任，它还是成为了回避风险时资金的最佳流向。那么，我们能够认为比特币也具有同黄金一样的商品属性吗？众所周知，黄金除了其本身的稀缺性，在能作为珠宝首饰，在工业用途等方面也具有实用价值。从这点上来看，黄金本身就拥有明确的价值。另一方面，数字货币虽然在资金结算方面具有使用价值，但实际的结算应用还相当少。所以，除了投资以外，目前对数字货币的实际需求还是相当有限的。

　　从以上几点来考虑，我们很难看到比特币与黄金具有相同的商品属性。而在地理政治学风险出现时，“避险买比特币”的理由似乎还不太充分。