格林基金(格林基金调研光启技术)

　　这篇专栏文章说的并不是唐纳德·特朗普。

　　这里讲的并不是特朗普的大学骗局，不是他拒绝向承包商付款，导致数百起法律行动；也不是他弄砸赌场项目个人却从中获了利，更不是那些挥之不去的问题——他是否像自己自吹得那么富裕，他是否在继承资产获得资本收益基础上做了更多事情。

　　随着民主党人兴高采烈地揭穿特朗普的经商业绩，我的问题是，为什么作为对手的共和党人却从来没有这样做？为什么看上去很像位廉价骗子的人却如同开着推土机一样轰轰烈烈通过了共和党的提名进程？

　　我是说，所有这种肮脏事情似乎都不是什么深藏不漏的东西。特朗普的故事已经存在很长时间了，后来才变成今天这样的大事情。要充实地写出特朗普其它商业做法的细节，的确需要一些真正的报道才能，但我们这里所谈的是只要熟练就很普通的新闻采访，而不是“深喉”揭示出的内幕事件。

　　那么，为什么初选中特朗普的所有对手都未能让他的肮脏商业生涯成为大家关注的问题？仅仅是他们无能，还是现代共和党出现某种结构问题，使其无法面对骗子？

　　我认为答案应该是后者。

　　里克·波利斯丹（Rick Perlstein）写了一系列让人大开眼界的书籍，记录了现代保守主义的兴起。他指出，该运动与蛇油推销员的业务操作一直有着密切的联系，这些推销员利用竞选捐款人、右翼网站等的清单来推销迅速致富以及治病的奇方。

　　有时，这种政治联系是直接的：面对即将到来的萧条/恶性通货膨胀的严重警告，要保护自己不受伤害，就要购买劳恩·保罗的DVD（“保罗课程”）或者格林·贝克（Glenn Beck）极力推销的黄金股。有时似乎只反映骗子方面的一种判断，即相信奥巴马总统是穆斯林的人同样可以相信，存在许多容易赚钱的机会，而权威阶层却不让人们知道。

　　还有一种引人注目的模式，保守派政治明星从事所谓的行动，实际看上去却很像在个人致富。例如，莎拉·佩林（Sarah Palin）的SarahPAC gives基金只将所筹措资金的百分之几花在候选人上，在将大量的资金花在支付咨询师以及佩林女士的旅差费。

　　还有意识形态问题。如果您的基本前提是，利益动机永远没错而政府是万恶之源；如果您将那种认为有些银行家行为不端引起了金融危机的观点视为说持这种观点的不是一个成熟的社会主义者就是反商业者的证据，您怎么会谴责任何一个人的习惯商业做法？

　　可以想想以下事实。尽管报纸上充斥着被骗学生和被诓承包商的故事，但国会中的共和党人却全力以赴要废除对退休咨询师提出的所谓“诚信规定”，这是一条新的规定，要求退休咨询师要服务其顾客的利益，如果误导顾客做了不良投资则不应获得任何回扣。众议院议长保罗·瑞安甚至将废除这项规定作为他的“反贫困计划”的一部分。因此，共和党实际上是在捍卫金融业误导顾客的权力，这样就让攻击特朗普之类的人变得非常困难。

　　最后，处于共和党政治核心的骗局让其难以追逐更多的其它商业欺骗。马科·卢比奥实际上试图提出特朗普大学的问题，但他做得太迟，在他破纪录的程序让自己成为笑柄之后，观察这一点很有意思。卢比奥习惯做的事情——暗讽总统有意削弱美国——就是以一种右翼方面与免费和三分钟治愈高血压药方一起推销的典型的政治蛇油。

　　问题是，卢比奥先生和特朗普都是一样的骗子——只是不那么擅长，因此在压力之下，不断重复背下来的相同词汇。因为，与所有共和党候选人一样，他并不具有让特朗普的诈骗成为焦点问题所需要的能力。但是，至少到现在为止，希拉里·克林顿和她的盟友们似乎并不存在同样的问题。

　　在未来的几个月里，共和党人会宣称在民主党一方也存在类似的丑闻，但是他们想尽办法提出的任何东西远远达不到新闻报道中特朗普许多骗局中甚至一个的水平。他们还会宣称，特朗普并不反映他们党的价值观。但真相是，在深刻的意义上，他的确反映了共和党的价值观。这正是他们无法阻止他的原因。

　　（2016年6月13日《纽约时报》）